司法迫害 人人有獎

司法迫害 人人有獎 　 2009/3/27 台灣時報　台北地院廿六日開庭審理呂秀蓮、游錫堃、陳唐山、李逸洋等前民進黨政務官的特別費案， 蔡英文主席在廿五日中常會發表聲明，譴責特別費案辦綠不辦藍，是政治司法迫害，更是選擇性辦案。　然而何以民進黨中央現在才有感覺？扁案進行至今，尤其是與特別費雷同的國務機要費案，當初怎不見黨中央大力的聲援？阿扁總統在準備程序庭的答辯詞中有說到「李前總統時代大溪鴻禧山莊家裡的水電費以及臉盆、腳桶、修理鐘錶、洗照片、個人打球等全部都拿來報單據核銷的國務機要費，也沒有人說這樣不可以」，又說「蔣介石總統時代，他的孫子結婚攝影的費用以及個人要吃的醬瓜，都是從國務機要費來支出」。國民黨籍的總統如何花錢都沒事，民進黨籍的總統動輒就以個人開銷私人支出來入罪。　對比馬英九的特別費案，其中一半必須單據核銷的部份，同樣使用了他人的發票，也沒有聽說誰被貪污審判？另外一半領據列報的特別費，馬英九認為是私人的錢，所以直接匯進個人的帳戶，還申報個人的財產，每個月匯給他太太二十萬元。蔡守訓法官還幫馬英九講話，說他那麼忙，對於特別費要不要記帳，或者每年年終還有剩餘要不要繳庫，都是行政的問題，縱使有違失也是行政責任之有無而構不成所謂的詐欺、背信、貪污。更進一步引用「大水庫理論」－不要去管資金的來源或者來自於哪一個帳戶，說馬英九因公支出大於特別費的收入，沒有不法所得，所以判決無罪。然而阿扁總統也舉證國務機要費因公益而支出的，遠遠大過檢察官指控涉嫌貪污的錢，根本沒有不法所得。馬英九可以，阿扁總統卻不可以，馬英九可以公私混用，阿扁總統為什麼不可以？如果沒有任何政治考量的不同標準，誰會相信？　這麼明顯的雙重標準，民進黨中央與政客們視而不見，以為阿扁總統遭受清算與他們無關。北社社長張學逸甚至主張「我們認為阿扁只要專心、勇敢的面對司法，就能抓到司法不公的證據，讓大家據理力爭。」他對明顯司法不公的證據視而不見，卻屢屢發表聲明否定其他幹部與社員對阿扁總統的聲援，讓中國媒體據以陶侃「獨派內鬨」。不幸的是，第一塊骨牌倒了之後，必然牽動第二塊、第三塊骨牌接連倒下，民進黨的前政務官們陸續都要步上阿扁總統的後塵被起訴，難怪有綠色選民call-in進電台，當初沒有聲援阿扁總統的民進黨人士只要被起訴，他們就要放鞭炮慶祝，不知民進黨諸公們聽了有何感受？張學逸社長是否應再度發表聲明，要求民進黨的前政務官們「專心、勇敢的面對司法」？　馬英九執政至今，民調滿意度不到三成，不滿意度超過六成。即使如此，請問民進黨，民眾對你們的滿意度又是多少？不要再賴給阿扁總統了，阿扁總統已經退黨，你們也切割得夠乾淨了，請你們公布答案，然後再來討論該檢討的是誰？ （郭長豐 / 作者為台灣北社社員）